Мать погибшего участника СВО обратилась в суд с требованием о лишении бывшего супруга права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего в период прохождения военной службы. В иске указала, что ответчик родительские обязанности не исполнял, родственных связей с сыном не поддерживал, не общался, его судьбой не интересовался, на похороны сына не пришел.

Суд установил, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут. Решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание детей. После расторжения брака дети остались проживать совместно с матерью, ответчик выплачивал на их содержание алименты до достижения ими возраста 18 лет.

Отец с 5 лет не участвовал в воспитании сына, общение не поддерживал, никаким образом не участвовал в его жизни, не знает о членах семьи собственного сына, не знает своих внучек, не знал о заключении сыном контракта о прохождении военной службы, о его участии в специальной военной операции. Узнал об участии сына в СВО только после его гибели.

В характеристике из школы указано, что воспитанием погибшего занимались мама и отчим.

Ответчик не оспаривал, что не интересовался учебой ребенка, не посещал школу, в которой обучался сын. Не смог сообщить об увлечениях сына в детском, подростковом возрасте, не знал его друзей.

Доводы ответчика о невозможности заниматься воспитанием сына в связи с разъездным характером работы судом отклонены, поскольку представленные суду доказательства не подтвердили, что работа ответчика связана с постоянными командировками.

Нынешняя супруга ответчика не отрицала, что ответчик не занимался воспитанием и учебой погибшего сына, так как он много работал, у них был совместный сын, воспитанием которого ответчик занимался.

Судом первой инстанции исковые требования матери погибшего участника СВО удовлетворены. Отец лишен права на получение выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего в период прохождения военной службы.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал в Верховный Суд Республики Коми апелляционную жалобу, в которой просил об отмене решения, указывая, что оснований для лишения его родительских прав не имелось, соответственно, он не может быть лишен и спорных выплат после смерти сына.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Материалами дела достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию сына. Связь с сыном не поддерживал, не участвовал в решении вопросов о его образовании, отдыхе, увлечениях.

Факт уплаты ответчиком алиментов основанием для выводов о надлежащем выполнении родительских обязанностей не является и не может свидетельствовать о наличии между отцом и сыном родственной и семейной связи, так как в обязанности родителя входит не только материальная помощь, но и забота, и поддержка ребенка на протяжении всего периода его несовершеннолетия.

Право родителя военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, на получение мер социальной поддержки, включая страховые выплаты, единовременные пособия и региональные выплаты, не является абсолютным и неразрывно связанным исключительно с фактом родства. Указанные выплаты имеют особое публично-правовое назначение - они направлены не только на компенсацию материальных потерь, но и на признание заслуг родителей, которые надлежащим образом исполняли свои обязанности, воспитали достойного гражданина и защитника Отечества.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик право на выплаты не имеет.

Решение суда вступило в законную силу.