На момент совершения преступления подросткам было 17 и 15 лет, каждый из них уже имел судимость.

Суд установил, что 15 ноября 2025 года в помещении пункта выдачи заказов ТЦ «Норильск» в г. Воркуте несовершеннолетние, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя явно малозначительный повод, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении трех работников ПВЗ.

Приехавшие на вызов сотрудники полиции, остановили подростков возле ТЦ для проверки поступившего сообщения. В ответ на законные действия сотрудника полиции старший из подростков совместно с лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, нанес удары по рукам, голове и туловищу полицейского от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью.

Несовершеннолетние полностью признали вину, принесли письменные извинения потерпевшим, пояснили суду, что они осознают противоправность своих действий, раскаиваются и сожалеют о содеянном.

Приговором Воркутинского городского суда 17-летний несовершеннолетний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 24000 рублей с отбыванием в воспитательной колонии, по достижению им возраста восемнадцати лет - в исправительной колонии общего режима.

15-летний несовершеннолетний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми дело рассмотрено по апелляционным жалобам, в которых адвокат 17-летнего несовершеннолетнего просил назначенное его подзащитному наказание смягчить, 15-летний осужденный, его законный представитель и защитник просили назначить условное наказание.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не установил, оставил приговор суда первой инстанции без изменения.