В Прилузский районный суд Республики Коми обратился собственник земельного участка с иском к администрации МР «Прилузский», Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации МР «Прилузский», ООО «Ковш» о восстановлении границы земельного участка.

Требования иска мотивированы тем, что летом 2025 года при обустройстве дороги в селе Объячево была повреждена граница земельного участка истца. Работы проводились в рамках контракта, заключенного между Управлением строительства и ЖКХ АМР «Прилузский» и ООО «Ковш». Поскольку граница земельного участка до настоящего времени не восстановлена, истец обратился в суд.

Действующим земельным законодательством предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

При этом приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их порче, а также уничтожении межевых знаков, осуществляется юридическими лицами или гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

В рамках муниципального контракта по обустройству дорог, ООО «Ковш» взял на себя обязанность выполнить работы по ремонту проезда от ул. Молодёжная с. Объячево до ул. Сердитова с. Объячево.

По условиям контракта, заказчик совместно с подрядчиком согласовывает конкретные участки ремонта автомобильных дорог и улично-дорожной сети в рамках объема, предусмотренного техническими заданиями.

Кроме того, условия контракта предусматривают ответственность подрядчика перед третьими лицами за ущерб, причиненный в результате проведения работ.

Суд установил, что при выполнении работ по обустройству дренажной канавы в рамках муниципального контракта, ООО «Ковш» допустило нарушение границы земельного участка, принадлежащего истцу, в связи с чем, пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Определяя способ восстановления права, суд, с учетом положений земельного законодательства и мнения специалиста-землеустроителя, привлеченного к участию в деле, пришел к выводу, что граница земельного участка может быть восстановлена путём засыпки существующей канавы, проходящей по углу земельного участка, утрамбовки земельной насыпи, образованной в результате засыпки канавы и переноса канавы на земельный участок общего пользования.

Решением суда иск удовлетворен в части: на ООО «Ковш» возложена обязанность восстановить границу земельного участка истца в срок до 01 июля 2026 года. Кроме того, с ООО «Ковш» в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Требования, заявленные к администрации МР «Прилузский» и Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации МР «Прилузский», оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Прилузского районного суда Республики Коми ООО «Ковш» подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, указал, что они в целом повторяют доводы, приводившиеся стороной ответчика в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в решении суда, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств и не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, а также на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Решение Прилузского районного суда Республики Коми от 24 марта 2026 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Ковш» - без удовлетворения.