Задолженность истца превышает два месячных размера платы за коммунальную услугу.

Истец обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании снять ограничения подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, ссылаясь на нарушение своих прав введенным ограничением подачи электроэнергии.

Суд установил, что истец, являясь собственником жилого дома. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за электрическую энергию исполняла ненадлежащим образом.

В связи с непринятием истцом мер по погашению задолженности введено ограничение потребления электрической энергии. Истец была уведомлена о наличии задолженности и возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Действия по ограничению предоставления истцу электрической энергии совершены ответчиком в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг, сведений о погашении задолженности по оплате электроэнергии в материалах дела не содержится.

Решением Сыктывкарского городского суда исковые требования к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности снять ограничение подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, истец просила отменить решение суда первой инстанции. Указала, что договор энергоснабжения в письменной форме не заключен, а Правила предоставления коммунальных услуг являются внутренним документом коммерческой организации, а не нормативным правовым актом.

Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Как установлено судом и не оспаривается в апелляционной жалобе, в жилой дом истца осуществляется подача электрической энергии, которой истец пользуется.

Факт потребления поставленной в жилой дом электрической энергии свидетельствует о возникновении между сторонами договорных отношений и обязанности истца, как собственника дома, производить оплату коммунальной услуги по электроснабжению.

Довод апелляционной жалобы о том, что Правила предоставления коммунальных услуг являются внутренним документом коммерческой организации отклонен, поскольку документ утвержден Правительством РФ и является нормативным правовым актом в сфере жилищного законодательства.

Верховным Судом Республики Коми решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным.